Cuando los caballos fueron reemplazados por motores, para el trabajo y el transporte, no tuvimos que repensar nuestros marcos legales. Entonces, cuando una máquina de fábrica fija en el lugar es reemplazada por un robot de inteligencia artificial independiente, o cuando un conductor de camión humano es reemplazado por un software de conducción autónoma, ¿realmente necesitamos hacer cambios fundamentales en la ley?
Ryan Abbott parece pensar que sí. O quizás, más exactamente, piensa que, sorprendentemente, no lo hacemos; dice que necesitamos cambiar las leyes menos de lo que pensamos. En reiteradas ocasiones, dice, que solo tenemos que tratar al robot más o menos de la misma manera que tratamos a una persona.
Hace un año, estaba dando presentaciones en las que argumentó que las IA pueden ser titulares de patentes. Desde entonces, sus puntos de vista han avanzado aún más en esa dirección. Y así, el otoño pasado, publicó un tratado breve pero poderoso, The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and the Law, publicado por Cambridge University Press. En él, argumenta que la ley a menudo no debería discriminar entre la IA y el comportamiento humano.
Fuente: Steven Cherry | IEEE Spectrum
Para leer más ingresa a: https://spectrum.ieee.org/podcast/robotics/artificial-intelligence/can-a-robot-be-arrested-hold-a-patent-pay-income-taxes